Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1348/2026 Справа № 641/10191/25
02 лютого 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зелінської І.В.,
за участю секретаря Земляної А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «Верра фінанс» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №97544600000 від 05.04.2021 року у сумі 12742, 07 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.
Провадження у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представником позивача - адвокатом Зімірьовою О. О. до суду було подано заяву, в якій остання просить суд залишити вказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв до суду не подали.
Ураховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки слухання справи по суті не розпочалося, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 13, 247, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» - адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя -І. В. Зелінська