Справа № 638/1479/26
Провадження № 2-н/638/481/26
про залишення заяви без руху
30 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,-
Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.
Суддя, вивчивши подану заяву, прийшов до наступного.
Частиною 1 статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Статтею 165 ЦПК України визначено підстави відмови у видачі судового наказу.
Так, представник заявника просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та яка утворилася за вказаною адресою.
Проте, всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу не зазначено повну адресу реєстрації місця проживання боржника та адреси за якою утворилася заборгованість.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст.185 ЦПК України).
Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.
За таких обставин з метою усунення недоліків заяви, заявнику необхідно відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України зазначити повну адресу місця проживання ОСОБА_1 та адресу за якою утворилася заборгованість.
Відповідно до ч.1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 163, 185 ЦПК України, -
Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки заяви.
Роз?яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В.Невеніцин