Ухвала від 28.01.2026 по справі 397/1520/25

Справа № 397/1520/25

н/п : 2/397/80/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Рум'янцевої О.І.,

представника позивача - адвоката Данилюк Н.В.,

представника відповідача - адвоката Серпак В.Є.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення юридичного факту та визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Представник третьої особи - Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куроп'ятник Т. надала заяву в якій зазначила, що в архіві Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутній актовий запис про шлюб №837 від 20.06.2025 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян шлюб вищевказаних громадян зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Зважаючи на те, що Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не має жодного відношення до розгляду даної справи просить не залучати їх відділ в якості третьої особи до участі по даній справі. У зв'язку з тим, що державна реєстрація шлюбу здійснена у м.Житомирі і, в разі позитивного вирішення справи, рішення суду буде виконувати Відділдержавної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України просить залучити до справи у якості заінтересованої особи вищезазначений відділ.

Представник позивача не заперечувала щодо залучення у справі в якості третьої особи відділдержавної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, однак при цьому залишити у справі в якості третьої особи і Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Представник відповідача підтримав позицію представника позивача.

Заслухавши сторони та вивчивши клопотання третьої особи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем самостійно залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи суд, з урахуванням конкретних її обставин, повинен вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інших учасників процесу. Суду необхідно також встановити осіб, які можуть брати участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 наказу Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Так, актовий запис про шлюб №837 від 20.06.2025 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складений Відділлом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 53, 54, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Підготовче засідання у справі відкласти на 13 годину 30 хвилин 24 лютого 2026 року.

Роз'яснити третій особі права і обов'язки, визначені ст.42,43,44,46,49,53 ЦПК України,та право подати письмові пояснення щодо позовної заяви у строк до 24 лютого 2026 року.

Третій особі разом з ухвалою направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.02.2026.

Суддя: Н.І. Гайдар

Попередній документ
133715724
Наступний документ
133715726
Інформація про рішення:
№ рішення: 133715725
№ справи: 397/1520/25
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 03.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.04.2026)
Дата надходження: 15.04.2026
Предмет позову: про встановлення юридичного факту та визнання шлюбу недійсним
Розклад засідань:
23.12.2025 13:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
19.01.2026 14:30 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
28.01.2026 08:30 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
24.02.2026 13:30 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
23.03.2026 14:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
30.03.2026 14:00 Олександрівський районний суд Кіровоградської області
19.05.2026 12:00 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЙДАР НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Чабрак Тетяна Василівна
позивач:
Чабрак Оксана Михайлівна
представник відповідача:
Серпак Валерій Євгенович
представник позивача:
Данилюк Надія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Одеса)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)