Справа № 395/2401/25 Провадження № 2-о/395/48/2026
29 січня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського В.А.,
з участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,
розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,
До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років помер ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок за адресою по АДРЕСА_1 . 17 березня 2022 року приватним нотаріусом Забуранною О.В. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі - 69209355, номер у нотаріуса - 31/2022, яка відкрита на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Згідно з довідкою, виданою приватним нотаріусом Забуранною О.В. №283/01-16 від 15.08.2023 р. до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить заявник по справі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , 1938 року народження, мати заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою оформлення спадщини після смерті свого батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до приватного нотаріуса Забуранної О.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса Забуранної О.В. №216/02-31 від 27.11.2025р. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під АДРЕСА_1 через неможливість встановлення родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, що є перешкодою для оформлення в подальшому спадщини після смерті батька заявника. Неможливість підтвердження факту родинних відносин між заявником і її батьком полягає в тому, що свідоцтві про смерть батька його по батькові зазначено як " ОСОБА_6 ", тоді ж як у свідоцтві про народження заявника у графі "батько" зазначено як " ОСОБА_7 ". У зв'язку з викладеним заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 79 років є рідним батьком заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте її представник направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направляв.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 520, виданого 21.12.2021 р. Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 29.07.2000 року, видане головою виконкому Новомиргородської міської ради народних депутатів(а.с.7).
17 березня 2022 року приватним нотаріусом Забуранною О.В. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі - 69209355, номер у нотаріуса - 31/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи. Спадкова справа відкрита на підставі заяви про прийняття спадщини заявником по цій справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно довідки №283/01-16 від 15.08.2023р. приватного нотаріуса Забуранної О.В. до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить заявник по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , 1938 року народження, мати заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №4.
Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, виданого повторно, серії НОМЕР_3 від 12.02.2025 року, в графі батько записаний « ОСОБА_8 » (а.с.9).
Після смерті батька ОСОБА_2 , заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під АДРЕСА_1 .
Постановою приватного нотаріуса Забуранної О.В. №216/02-31 від 27.11.2025р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під АДРЕСА_1 через неможливість встановлення родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, що є перешкодою для оформлення в подальшому спадщини після смерті батька заявниці.
Таким чином, внаслідок розбіжності у написанні по батькові батька заявниці, з'явилася перешкода для вчинення деяких правочинів, оформлення в подальшому спадщини та вчинення інших юридичних дій.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових, немайнових прав останньої.
Враховуючи, що встановлені судом обставини справи в їх сукупності та докази, що їх підтверджують, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області у віці 79 років є рідним батьком заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст рішення виготовлений 02 лютого 2026 року.
Суддя В.А.Орендовський