Справа № 580/11396/25
28 січня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачем в апеляційній скарзі було зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
25 січня 2026 року ОСОБА_1 подав клопотання про виправлення технічної описки та уточнення реквізитів учасника справи. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що при підготовці тексту апеляційної скарги позивачем було допущено технічну описку в найменуванні відповідача, зокрема, у вступній частині помилково вказано відповідачем «Головне управління Пенсійного фонду України».
Так, при постановленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у вступній та резолютивній частинах допущено описки, а саме - не вірно зазначено відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області", замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до частини першої статі 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року описки, вказавши у вступній та резолютивній частинах ухвали найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області".
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року описки виправити.
Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали суду найменування відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя О.О. Осіпова
Суддя Є.Д. Кравченко