м. Вінниця
27 січня 2026 р. Справа № 120/181/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 13.01.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:
- приведення заявлених позовних вимог у відповідність до викладених фактичних обставин справи та наданих доказів;
- надання доказів проходження ОСОБА_1 служби у військовій частині НОМЕР_1 починаючи з 26.01.2023 ( наказ про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ).
Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2026 року подано заяву про усунення недоліків разом з позовною заявою в оновленій редакції. Разом із тим, представником позивача не надано доказів проходження ОСОБА_1 служби у військовій частині НОМЕР_1 починаючи з 26.01.2023 ( наказ про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ), про що зазначалось в ухвалі суду від 13.01.2026 року.
В той же час, відповідно до прохальної частини позовної заяви в оновленій редакції, як і в позовній заяві в первинній редакції, представником позивача заявлено вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неврахування при обчисленні ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.02.2023 по 01.09.2024 вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
Таким чином, позивачем вимоги ухвали суду від 13.01.2026 року не виконані в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом:
- надання доказів проходження ОСОБА_1 служби у військовій частині НОМЕР_1 починаючи з 26.01.2023 ( наказ про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали, на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна