Ухвала від 30.01.2026 по справі 580/12058/25

УХВАЛА

про оголошення переви у підготовчому засіданні

30 січня 2026 року справа № 580/12058/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання В.С.Проценко розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження підготовчого засідання адміністративну справу №580/12058/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ ВП 44131663) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство “Козацьке», Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправними та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

29.10.2025 вх.№53917/25 представник позивача - адвокат адвокат Сизько Борис Борисович (ордер серії СА №1103590) у позовній заяві просить (редакція від 17.11.2025 за вх.№57058/25): визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 18.06.25 №554386-2410-2313-UA71040150000026547 про грошове зобов'язання за 2025 за платежем земельний податок з фізичних осіб у сумі 36728,84 грн.

18.11.2025 суд відкрив спрощене провадження, 20.01.2025 здійснив перехід до загального, підготовче судове засідання призначене на 30.01.2026.

У судове засідання представник відповідача заявила клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні задля можливості надати до суду додаткових пояснень та з огляду неотримання через електронний кабінет документв і пояснень по суті спору від Фермерського господарства “Козацьке», Новодмитрівської сільської ради про фактичне користування землею та сплатою за таке користування.

З 20.02.2024 усі юридичні особи повинні зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС/ЄСІКС. На підставі абзацу 2 частини 2 статті 169 КАС України суд зазначає про обов'язок Фермерського господарства “Козацьке» зареєструвати електронний кабінет.

Добросовісною вважається поведінка, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Поведінкою, що суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них (висновки Верховного Суду у справі № 357/11125/22).

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у проведенні підготовчого судового засідання з метою забезпечення участі учасників у судовому засіданні та для реалізації процесуальних прав і обов'язків учасниками провадження і надання доказів.

Відповідно до частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. Відповідно до частини 8 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд в ухвалі у справі № 707/2877/22 зазначив: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС (пункт 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Керуючись статтями 2, 205, 223, 241243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити про перерву у підготовчому засіданні у справі №580/12058/25 .

Призначити підготовче судове засідання на 16.02.2026 о 10 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Роз'яснити Позивачу ОСОБА_1 як засновнику Фермерського господарства “Козацьке» про обов'язок юридичної особи зареєструвати електронний кабінет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України). Ухвала не оскаржується (ст.294 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена, підписана 30.01.2026.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА

Попередній документ
133703024
Наступний документ
133703026
Інформація про рішення:
№ рішення: 133703025
№ справи: 580/12058/25
Дата рішення: 30.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування індивідуального акта
Розклад засідань:
30.01.2026 00:00 Черкаський окружний адміністративний суд
30.01.2026 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
16.02.2026 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
24.02.2026 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
06.05.2026 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОВИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОВИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
3-я особа:
Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області
Фермерське господарство «Козацьке»
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
позивач (заявник):
Матвієнко Олег Іванович
представник заявника:
Сизько Борис Борисович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧЕНКО ЄВГЕН ДМИТРОВИЧ
ОСІПОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Новодмитрівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області
Фермерське господарство “Козацьке”