30 січня 2026 року справа № 580/13177/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо ненарахування та невиплати за період з 24 листопада 2022 року ОСОБА_1 пенсії згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року №1-р(II) /2021 відповідно до статті 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР від 06 червня 1996 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок основної пенсії ОСОБА_1 за період з 24 листопада 2022 року відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року №1-р (ІІ) та відповідно до статті 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР від 06 червня 1996 року в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок основної пенсії ОСОБА_1 за період з 24 листопада 2022 року відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року №1- p(II)/2021 та відповідно до статті 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та виплачувати щомісячно ОСОБА_1 основну пенсію у розмірах не менше шести мінімальних пенсій за віком, передбачених законом України про Державний бюджет України на відповідний рік.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 позов задоволено повністю.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у зв'язку з тим, що судом не вірно вказано прізвище позивача та дату, з якої позивач просить здійснити перерахунок пенсії.
Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що відповідно до вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 25.12.2025, зокрема, судом вказано прізвище позивача « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках, однак відповідно до відомостей, які містяться у копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , правильне прізвище позивача є « ОСОБА_1 ». Крім того, в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення суду невірно зазначена початкова дата періоду здійснення перерахунку основної пенсії « 22.11.2024» замість вірної « 22.11.2022».
Також в описовій частині помилково вказано прізвище, ім'я та по батькові « ОСОБА_2 », замість вірної « ОСОБА_1 ».
Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано прізвище позивача та дату, з якої позивач просить здійснити перерахунок пенсії що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.
За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити технічну описку у рішенні суду від 25.12.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 25.12.2025 у справі №580/13177/25 прізвище позивача - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
Виправити технічну описку у рішенні суду від 25.12.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та викласти абзац п'ятий резолютивної частини рішення суду від 25.12.2025 у справі №580/13177/25 в наступній редакції:
«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за період з 24.11.2022 по 26.05.2025 - залишити без розгляду.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО