29 січня 2026 року справа № 580/733/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу і зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - В/Ч НОМЕР_1 , відповідач-2), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 січня 2026 року в частині призову та направлення ОСОБА_1 09.03.1983, РНОКПП НОМЕР_2 для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 09.03.1983, РНОКПП НОМЕР_2 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що незважаючи на те, що позивач є виключеним з військового обліку, самостійно виховує малолітню дочку працівники відповідача-1 протиправно його поставили на військовий облік та направили на проходження військово-лікарської комісії, яку він пройшов на протязі 1-2 години та був визнаний придатним до проходження військової служби.
Представник позивача стверджує, що ні 03.01.2025 року ні 07.01.2025 року нікуди не їздив, ВЛК ніде не проходив, та вважає, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 з застосуванням примусу та сили було порушене законне право позивача, у зв'язку з чим є підстави вважати висновок ВЛК про визнання позивача здоровим та придатним до військової служби від 07.01.2026 року та наказ зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 протиправним. Попри наявність відповідних відомостей про виключення у загальнодоступних реєстрах, позивач був призваний на військову службу та доставлений до військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою від 29 січня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням доводів позову суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та отримання додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.
Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 79 вказаного Кодексу позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Представник позивача у позові зазначив, зокрема, що позивач виключений з військового обліку та самостійно виховує малолітню дочку, однак до позову не додав доказів на підтвердження цих обставин та не вказав про неможливість їх подання разом з позовом із зазначенням причин неможливості подання.
Для з'ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне запропонувати позивачу надати додаткові докази у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Запропонувати позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду докази про те, що позивач виключений з військового обліку та самостійно виховує малолітню доньку.
Попередити позивача, що у разі ненадання доказів без поважних причин суд здійснить розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
СуддяВасиль ГАВРИЛЮК