29 січня 2026 року справа № 580/13245/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до заяви від 23.10.2025;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 23.10.2025 перерахунок та виплату основної державної пенсії по інвалідності ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, відповідно до частини 4 статті 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (у редакції Закону України від 06.06.1996 № 230/96-ВР), з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 позов задоволено повністю.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у зв'язку з тим, що судом не вірно вказано прізвище позивача.
Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що відповідно до вступної, описової та резолютивної частин рішення суду від 25.12.2025, зокрема, судом вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », у відповідних відмінках, однак відповідно до відомостей, які містяться у копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , правильне прізвище позивача є « ОСОБА_3 ».
Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно прізвище позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.
За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити технічну описку у рішенні суду від 25.12.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 25.12.2025 у справі №580/13245/25 прізвище позивача - « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО