Ухвала від 30.01.2026 по справі 460/360/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 січня 2026 року м. Рівне№460/360/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС в Рівненській області

доОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 129584,70 грн.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду 03.02.2025 провадження в адміністративній справі №460/360/25 зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/893/25.

Ухвалою суду від 22.01.2025 провадження в адміністративній справі № 460/360/25 поновлено.

28.01.2025 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання, у якому позивач просить закрити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв'язку з погашенням відповідачем податкового боргу, який став підставою для пред'явлення позову у цій судовій справі.

Положеннями КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (ч. 1 ст. 47), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 189).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Вимоги даної норми кореспондуються з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України, згідно з яким суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Рівненській області від позову.

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 30 січня 2026 року.

Суддя С.А. Борискін

Попередній документ
133702133
Наступний документ
133702135
Інформація про рішення:
№ рішення: 133702134
№ справи: 460/360/25
Дата рішення: 30.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2026)
Дата надходження: 10.01.2025
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОРИСКІН С А
відповідач (боржник):
Канонік Михайло Семенович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Рівненській області
представник відповідача:
Адвокат Штогун Неллі Євгеніївна
представник позивача:
Чернюк Олена Олексіївна