про повернення позовної заяви
29 січня 2026 року м. Рівне№460/19762/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 29.01.2026, яке набрало законної сили, позовну заяву задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв'язку із визнанням ВЛК непридатним до військової служби. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" згідно з довідкою ВЛК від 10.11.2023 № 227/1955.
28.01.2026 до суду надійшла заява від відповідача про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/19762/25 за нововиявленими обставинами.
Ознайомившись з поданою заявою, суд зазначає, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Так, подана заява підписана керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Проте, суд констатує, що до заяви жодних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання заяви та відомостей про те, що він є керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 не подано, тобто не підтверджено наявність повноважень.
За наведеного, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 у справі №460/19762/25 за нововиявленими обставинами і додані до неї документи повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 29 січня 2026 року
Суддя Т.О. Комшелюк