30 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/2065/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ" до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування рішень,
У мотивувальній частині (останній абзац розділу ІV Висновки суду рішення суду) повного рішення суду від 29.01.2026 у цій справі допущена описка під час технічного виготовлення тексту повного рішення суду, зазначений зміст, який не відповідає обставинам, підставам та предмету справи, а також іншим частинам рішення суду:
"Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, а також письмові доводи сторін, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Полтавської митниці від 31.12.2024 №UA806000202425, №UA806000202426, №UA806000202427."
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку допущену у мотивувальній частині повного рішення суду від 29.01.2026 у цій справі №440/2065/25 та виключити текст у останньому абзаці в кінці розділу ІV Висновки суду наступного змісту: "шляхом визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Полтавської митниці від 31.12.2024 №UA806000202425, №UA806000202426, №UA806000202427".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.І. Бевза