Справа № 420/40678/25
29 січня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЇНА ІГРАШОК" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЇНА ІГРАШОК" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 10.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: доказів про сплату судового збору у сумі 118092,00 грн або надати документи, які підтверджують підстави звільнення/відстрочення від сплати судового збору відповідно до закону; доказів звернення позивача до оператора поштового зв'язку 14.04.2025, зокрема надати розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як належний доказ дати направлення позивачем позовної заяви на адресу суду, або звернутися із заявою в порядку статтею 123 КАС України про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення строку; копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
23.12.2025 представник позивача подав до суду копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; квитанцію про сплату судового збору у розмірі 118092,00 грн; квитанцію до прибуткового касового ордера №51 та клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 29.12.2025 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАЇНА ІГРАШОК"строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії.
Так, в ухвалі суду від 29.12.2025 зазначено, що за даними Єдиного державного реєстру операторів поштового зв'язку, ведення якого, згідно із статтею 8 Закону № 2722-IX, покладено на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв'язку, ФОП ОСОБА_1 , як суб'єкт господарювання в сфері надання послуг поштового зв'язку, не є повноважним оператором з надання послуг поштового зв'язку, оскільки така юридична служба не зареєстрована відповідно до вимог чинного законодавства й не наділена таким правовим статусом та відповідними повноваженнями.
Будь-яких інших реквізитів служби кур'єрської доставки, даних цього підприємства, установи чи організації, яка надає такі послуги, відтисків штампів, печаток, підписів конкретних відповідальних осіб підприємства з указанням їх прізвища, посади, які прийняли зазначене відправлення, окрім назви ФОП ОСОБА_1 , копія накладної ODS 048 №129559 та квитанція до прибуткового касового ордера №51 не містить.
Суд, враховуючи тривалий час між відправленням кореспонденції та її вручення адресату, а також той факт, що позивач здав позовну заяву не до уповноваженого оператора поштового зв'язку, позбавлений можливості враховувати інформацію, зазначену у копії накладної ODS 048 №129559.
Таким чином, копію накладної ODS 048 №129559 ФОП ОСОБА_1 та інших доданих документів, зокрема квитанцію до прибуткового касового ордера №51 суд не може врахувати як документи, що підтверджують дату належного звернення із позовною заявою.
Цією ж ухвалою встановлено 5-денний строк на усунення недоліків з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху (продовження строку) було надіслано представнику позивача в його електронний кабінет 29.12.2025.
Однак, станом на 29.01.2026 недоліки, зазначені в ухвалі від 29.12.2025 у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЇНА ІГРАШОК" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 293-295 КАС України.
Суддя Токмілова Л.М.