Справа № 420/1265/26
28 січня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРАТЕКС БОРД ЕНД ПАЛП» до Головного управління Державної податкової служби у Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “СТРАТЕКС БОРД ЕНД ПАЛП» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Одеській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 19.11.2025 № 860/15-32-04-01-04 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРАТЕКС БОРД ЕНД ПАЛП»;
- зобов'язати Головне управління ДПС в Одеській області поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРАТЕКС БОРД ЕНД ПАЛП» за індивідуальним податковим номером - 445246615211 з моменту її анулювання, зі збереженням податкових показників в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРАТЕКС БОРД ЕНД ПАЛП» станом на дату анулювання;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Одеській області, щодо неприйняття уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість за серпень 2025 та зобов'язати Головного управління ДПС в Одеській області прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за серпень 2025 датою його фактичного отримання контролюючим органом.
Відповідно до частини першої ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною третьою ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої ст. 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із Законом України “Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 3328 грн.
Відповідно до підпункту першого пункту третього частини другої ст. 4 Закону України “Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, або фізичною-особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн).
Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином за подання даної позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру в розмірі 6656 грн (3328*2).
Суд зауважує, що позовну заяву подано до суду за допомогою підсистеми “Електронний суд».
Враховуючи положення частини третьої ст. 4 Закону України “Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подачу адміністративного позову за 2 вимоги немайнового характеру необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 5324,8 грн (6656*0,8).
В матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 7 від 09.01.2026 на суму - 2662,4 грн.
Таким чином, зважаючи на викладене, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у сумі - 2662,4 грн.
Згідно частини першої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини другої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - 2662,4 грн.
Керуючись ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРАТЕКС БОРД ЕНД ПАЛП» до Головного управління Державної податкової служби у Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ХУРСА