Ухвала від 29.01.2026 по справі 400/9547/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2026р. № 400/9547/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АВЕКТ», вул. Омеляновича-Павленка, 2,м. Миколаїв,54046,

доМиколаївської митниці, вул. Маріупольська, 57А,м. Миколаїв,54017,

провизнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митних декларацій,

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 судом було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕКТ» до Миколаївської митниці.

"19" січня 2026 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні.

Ознайомившись із заявою, судом встановлено, що у рішенні допущено описку та вказано неправильні номери рішень.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в тексті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі № 400/9547/23, та вважати правильним написання номерів рішень про коригування митної вартості товарів від 30.06.2023 № UA504000/2023/000017/2 та № UA504000/2023/000016/2."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
133701263
Наступний документ
133701265
Інформація про рішення:
№ рішення: 133701264
№ справи: 400/9547/23
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.12.2025)
Дата надходження: 01.08.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митних декларацій
Розклад засідань:
12.09.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.10.2023 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.11.2023 10:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.11.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.11.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
ГОНЧАРОВА І А
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
відповідач (боржник):
Миколаївська митниця
Південна митниця
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська митниця
Південна митниця
заявник касаційної інстанції:
Південна митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південна митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕКТ»
представник відповідача:
Бор Роман Сергійович
представник позивача:
Бублик Євген Миколайович
секретар судового засідання:
Алексєєва Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ЛУК'ЯНЧУК О В
ОЛЕНДЕР І Я
СТУПАКОВА І Г
ХАНОВА Р Ф