про повернення позовної заяви
30 січня 2026 рокусправа № 380/24775/25
м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради (місцезнаходження: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Січових Стрільців, 22, код ЄДРПОУ 19169560), в якому просить суд:
-зобов'язати КНП «Дрогобицька міська поліклініка» повторно провести розгляд питання в ЛКК із залученням профільних спеціалістів (зокрема невролога та ендокринолога), з урахуванням усіх наявних та додатково витребуваних медичних документів, результатів обстежень.
Ухвалою від 05.01.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії.
Вищевказану ухвалу було скеровано позивачу через систему Електронний суд.
Згідно з довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «ч.1 ст.169 КАСУ залишення позовної заяви без руху від 05.01.2026 по справі №380/24775/25 (суддя Лунь З.І.) було надіслано позивачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 07.01.2026 05:40.
Отже, останнім днем встановленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 12.01.2026.
Суддя встановив, що станом на 30.01.2026 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2026 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.
Суддя вважає, що позивачу надано достатньо часу з 05.01.2026 до 30.01.2026 для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового або електронного зв'язку.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали
Також, суддя роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє їх права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Лунь З.І.