про внесення виправлень у судове рішення
27 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1159/25
провадження № 2-ап/340/3/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2
про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача, які виразились у насильницькому викраденні 13.02.2025 його в м. Кропивницькому, в насильницькому утриманні його в камері підвального приміщення відповідача без їжі та води до 14.02.2025, в умовах, які погіршили стан його здоров'я, в складенні без його участі та без його обстеження, завідомо незаконних документів ВЛК відповідача про “начебто» його придатність до військової служби з наступним скасуванням судом цих документів та висновків ВЛК про “начебто» його придатність до військової служби, які викладені в Карті обстеження та медичного огляду, датованою датою 13.02.2025 та Довідки №40/1511, датованої датою - 13.02.2025.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 у справі №340/1159/25 позов повернуто.
Постановою Третього ААС від 25.11.2025 задоволено апеляційну скаргу позивача, ухвалу Кіровоградського ОАС від 07.03.2025 в справі №340/1159/25 скасовано. Справу направлено до Кіровоградського ОАС для продовження розгляду.
Вказана справа надійшла до суду 05.01.2026 року та передана головуючому судді Петренко О.С. для вирішення питання щодо продовження розгляду справи.
Ухвалою судді від 07.01.2026 вказаний позов залишено без руху.
16.01.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.79).
Судом встановлено, що під час складання ухвали в справі було допущено описку, а саме у найменуванні відповідача замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Ч. 1 ст. 253 КАС України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає, за необхідне виправити дану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256 КАС України, суд, -
Зробити виправлення в ухвалі про відкриття провадження від 19.01.2026 року в справі № 340/1159/23, вказавши найменування відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО