про повернення позовної заяви
29 січня 2026 року м. Київ справа № 320/62560/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Позивач звернувся через представника до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:
- Визнати незаконним та скасувати наказ ректор генерал поліції третього рангу 11.11.2025 року № 502 о/с "звільнити зі служби в поліції, відповідно до п. 6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліції» та пп 8 п.1 розділу 11 Порядку відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення курсантів і слухачів, які навчаються в закладах вищої освіти із специфічними умовами навчання, що належать сфери управління Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом МВС України від 23.10.2024 року № 718 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України..
- Поновити позивача на службі в поліції на посаді курсантів рядового поліції ОСОБА_1 (02212111) з посади курсанта 2-го курсу навчально-наукового експертно-криміналістичного інституту, здобувачів ступеня вищої бакалавра за спеціальністю 081 «Право», індивідуальною освітньою траєкторією «Спеціаліст-криміналіст», 12 листопада 2025 року.
- Стягнути з відповідача користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 12.11 2025 року до моменту винесення рішення по справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 01.01.2026 у справі №320/62560/25 надіслано судом в електронний кабінет позивача в системі "Електронний суд". Згідно довідки про доставку до електронного кабінету ЄСІТС, ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлена в електронний кабінет позивача - 02.01.2026.
Частиною 11 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2024 року у справі № 640/22958/21 дійшов висновку, що довідка про доставку електронного листа є допустимим доказом, що підтверджує вручення стороні судового рішення, надісланого в електронній формі.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
На момент постановлення ухвали, недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі про залишення її без руху не усунені, доказів іншого матеріали справи не містять. Визначений ухвалою строк для усунення недоліків сплинув. Заяв або клопотання про продовження строку для усунення недоліків суду не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.
Також, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС, повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Позовну заяву - повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали та оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї документами
надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Сас Є.В.