про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
28 січня 2026 року м. Київ № 320/61063/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 засобами підсистеми «Електронний суд» звернувся до Київського окружного адміністративного суду із позовом (скаргою) до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому позивач просить суд:
визнати протиправною триваючу бездіяльність Суб'єкта оскарження, в частині не застосування до Боржника приписів статті 63 ЗУ «Про виконавче провадження» на протязі : з моменту відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 - 06.08.2025 року, до моменту подання Скаржником звернення до ДВС від 27.09.2025 року.
Визнати протиправною бездіяльність Суб'єкта оскарження, в частині ігнорування звернення Скаржника від 27.09.2025 року.
Зобов'язати Суб'єкта оскарження перевірити виконання рішення суду Боржником у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.
У разі не виконання рішення суду без поважних причин Боржником у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, зобов'язати Суб'єкта оскарження винести постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначити вимогу виконати рішення протягом 10 робочих днів. Наступного робочого дня після закінчення означеного вище 10-денного строку, зобов'язати Суб'єкта оскарження повторно перевірити виконання рішення суду боржником у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.
У разі повторного невиконання рішення суду без поважних причин боржником у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, зобов'язати С'убєкта оскарження надіслати відповідному органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вжити усі заходи примусового виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».
Зобов'язати Суб'єкт оскарження внести відповідну інформацію про вчинення державним виконавцем означених вище виконавчих дій в Автоматизовану Систему Виконавчих Проваджень у строк, регламентований чинним законодавством.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Із комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду встановлено, що 10.10.2025 зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Справі присвоєно номер 320/50453/25 та ухвалою суду (суддя Жук Р.В.) від 11.12.2025, що набрала законної сили 11.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Суд констатує, що сторони, предмет і підстави цього позову аналогічні адміністративній справі № 320/50453/25. Рішення по суті позовних вимог у справі № 320/50453/25 станом на день постановлення цієї ухвали судом не ухвалено.
Наведене свідчить, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа № 320/50453/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у справі № 320/61063/25, суд доходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в цій справі.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 320/61063/25 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Шевченко А.В.