ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"30" січня 2026 р. справа № 300/7361/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості виправлення описки у рішенні (вступна та резолютивна частини) від 20.01.2026 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі, -
Рішенням (вступна та резолютивна частина) Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 300/7361/25 позов ОСОБА_1 - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ Державної міграційної служби України від 11.09.2025 № 252-кт "Про звільнення ОСОБА_1 ".
Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Івано-Франківського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з 13.09.2025.
Стягнуто з Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37508470, вул. Володимирська, 9, м. Київ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.09.2025 по 20.01.2026 у розмірі 151 334,48 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча триста тридцять чотири гривні 48 копійок) з відповідним утриманням податків, зборів та інших обов'язкових платежів.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Івано-Франківського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з 13.09.2025 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 34 543,84 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот сорок три гривні 84 копійки).
Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення суду від 20.01.2026 у справі № 300/7361/25 допущено описку у вступній частині рішення, а саме зазначено "розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні", замість правильного "розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні".
Відповідно до частини 1-2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в вступній частині рішення (вступна та резолютивна частина) Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.206 у справі № 300/7361/25.
Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд, -
Виправити описку, допущену в вступній частині рішення (вступна та резолютивна частина) Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.206 у справі №300/7361/25, а саме вірно зазначити - «розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені статями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Панікар І.В.