про закриття провадження у адміністративній справі
30 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/91/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Хустської окружної прокуратури (вул. 900-річчя Хуста, буд. 16, м. Хуст, Хустський р-н, Закарпатська обл., 90401, код ЄДРПОУ 02909967) до Хустської міської ради Закарпатської області (вул. 900-річчя Хуста, буд. 27, м. Хуст, Хустський р-н, Закарпатська обл., 90401, код ЄДРПОУ 34005221) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Хустська окружна прокуратура звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустської міської ради Закарпатської області, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Хустської міської ради щодо не приведення штатної чисельності працівників служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради у відповідність до вимог ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»; 2) зобов'язати Хустську міську раду вчинити дії щодо приведення штатної чисельності працівників служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради у відповідність до вимог ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей».
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
29 січня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв'язку з виправленням своєї бездіяльності суб'єктом владних повноважень.
Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд зважає на наступне.
Предметом оскарження даної справи є визнання протиправною бездіяльність Хустської міської ради щодо не приведення штатної чисельності працівників служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради у відповідність до вимог ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей».
Судом встановлено, що 23.01.2026 сесією Хустської міської ради прийнято рішення №3040 «Про внесення змін до структури та загальної чисельності виконавчих органів Хустської міської ради».
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України є виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.
Отже, судом встановлено повне фактичне добровільне виконання позовних вимог у справі за позовною заявою Хустської окружної прокуратури до Хустської міської ради про зобов'язання привести штатну чисельність працівників справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради у відповідність до вимог Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей».
Враховуючи викладене, суд зазначає, що оскаржувані порушення були усунені суб'єктом владних повноважень, а повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
А тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №260/91/26 за позовною заявою Хустської окружної прокуратури (вул. 900-річчя Хуста, буд. 16, м. Хуст, Хустський р-н, Закарпатська обл., 90401, код ЄДРПОУ 02909967) до Хустської міської ради Закарпатської області (вул. 900-річчя Хуста, буд. 27, м. Хуст, Хустський р-н, Закарпатська обл., 90401, код ЄДРПОУ 34005221) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження в адміністративній справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
СуддяМ.М. Луцович