про заміну третьої особи
30 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/10204/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Калинич Я. М.,
при секретарі судового засідання - Гавій Л.В.,
за участю сторін:
представник позивача: не з'явився,
представник відповідача: не з'явився,
третя особа: не з'явилася,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до товариства з обмеженою відповідальністю “Армін Груп Лтд» (вул. Ужанська, 30-А, с. Кам'яниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89411, код ЄДРПОУ 40470180), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Закарпатська митниця Держмитслужби (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43337207), про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Армін Груп Лтд», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Закарпатська митниця Держмитслужби (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43337207), в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Армін Груп Лтд» податковий борг у розмірі у розмірі 1611616,16 грн., у т.ч. пеня в розмірі 405518,45 грн. за платежами:
- 14070100 “Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів (крім лікарських засобів, дозволених для виробництва і застосування в Україні та внесених до Державного реєстру)» у розмірі 268602,76 грн., у т.ч. пеня в розмірі 67586,31 грн.
- 15010100 “Мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності» в розмірі 1343013,40 грн., у т.ч. пеня в розмірі 337932,14 грн.
Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання в письмовому провадженні, просив задовольнити клопотання позивача про заміну неналежної сторони від 24.12.2025 та призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув підготовче засідання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України.
24 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну третьої особи Закарпатської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 4337207) на Закарпатську митницю Держмитслужби України (код ЄДРПОУ 43985560).
Клопотання обґрунтоване тим, що Закарпатську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337207) реорганізовано, шляхом приєднання до Державної митної служби та у відповідності до наказу Державної митної служби України “Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» від 19.10.2020 року № 460 утворено Закарпатську митницю (код ЄДРПОУ 43985560), як відокремлений територіальний підрозділ Державної митної служби України.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 895 “Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» та наказами Державної митної служби від 19.10.2020 року № 460 “Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів» та від 27.10.2020 року № 480 “Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби», Закарпатську митницю реорганізовано шляхом приєднання до Державної митної служби.
Наказом Державної митної служби від 27.10.2020 року № 480 “Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби» (зі змінами внесеними наказами Держмитслужби від 11.11.2020 року № 513 та від 10.12.2020 року № 292), розпочата процедура реорганізації територіальних органів Держмитслужби.
Наказом Державної митної служби від 16.10.2020 року № 456 “Про заходи з реформування територіальних органів Держмитслужби», затверджений План заходів з реорганізації територіальних органів Держмитслужби шляхом їх приєднання до Державної митної служби України.
Наказом Державної митної служби від 19.10.2020 року № 460 “Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів», утворена Закарпатська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.
Наказом Держмитслужби від 29.10.2020 року № 489 “Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби», затверджене Положення про Закарпатську митницю, як відокремленого підрозділу Держмитслужби.
Згідно з наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 року № 472 “Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», Закарпатська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, з 01.07.2021 року розпочала здійснення функцій та повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.
До Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи, а саме щодо Закарпатської митниці (код ВП 43985560).
Відтак, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що необхідно замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Закарпатську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337207) на Закарпатську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43985560).
Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
З урахуванням необхідності заміни третьої особи у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 49, 173, 180-183, 248, 256 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача про заміну третьої особи - задовольнити.
Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Закарпатську митницю Держмитслужби (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, код ЄДРПОУ 43337207) на Закарпатську митницю (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, код ЄДРПОУ ВП 43985560).
Підготовче засідання у справі відкласти на 23 лютого 2026 року на 09:30 год., засідання відбудеться за адресою: 88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
Встановити третій особі 10 - денний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЯ. М. Калинич