про повернення заяви (клопотання, заперечення)
30 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/9670/25
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючою суддею визначено суддю Попову Оксану Гнатівну.
Суддя Попова О.Г. своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила загальне позовне провадження та призначила підготовче засідання.
Ухвалою від 04.06.2025 постановлено зупинити провадження в адміністративній справі № 240/9670/25 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/11906/25.
Указом Президента України №958/2025 від 13 грудня 2025 року ОСОБА_2 призначено на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.
Наказом Голови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 №01-03-ос суддю Попову Оксану Гнатівну відраховано зі штату, у зв'язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.
Згідно із актом приймання - передавання справ та документів, затвердженим Головою суду 12.01.2026, нерозглянуті суддею справи передані для подальшого розподілу.
На підставі розпорядження №23 від 12.01.2026 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатом якого суддю Лавренчук Ольгу Володимирівну визначено головуючою суддею для розгляду даної адміністративної справи.
Суддя Лавренчук О.В. своєю ухвалою від 13.01.2026 постановила прийняти до провадження адміністративну справу № 240/9670/25 та зазначила, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
При цьому, дату судового засідання в ухвалі не визначено, оскільки провадження у справі зупинено ухвалою від 04.06.2025.
Представником відповідача 23.01.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №6196/26 від 27.01.2026) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/11906/25.
Суд, розглянувши клопотання адвоката Ляшенко Ружени Вікторівни, яка є представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що підтверджується ордером серії АМ №112731, зазначає наступне.
Частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
При цьому, зміна складу суду не є підставою для повторного відкриття провадження у справі чи скасовує постановлені у справі інші ухвали, зокрема й ухвалу про зупинення провадження у справі.
За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є очевидно безпідставною, оскільки провадження у справі вже зупинено ухвалою суду від 04.06.2025.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Повернути без розгляду заяву адвоката Ляшенко Ружени Вікторівни, яка є представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що підтверджується ордером серії АМ №112731 про зупинення провадження у справі у справі №240/9670/25 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук