Ухвала від 29.01.2026 по справі 240/13171/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/13171/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-263 КАС України.

12.01.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі частини 3 статті 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/20684/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування вимог та рішень.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/20684/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування вимог та рішень.

Встановлено, що у справі №240/13171/25 податковий борг, який просить стягнути контролюючий орган, виникла на підставі вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3762-0630-У від 15.05.2024, №Ф-3762-0630 від 15.05.2024 №0066672406 від 29.03.2024, рішень про застосування штрафних санкцій №;0066662406 від 29.03.2024, №0066652406 від 29.03.2024, №006664206 від 29.03.2024, які є предметом оскарження у справі №240/20684/24.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що наведені обставини є об'єктивною причиною для неможливості розгляду адміністративної справи №240/13171/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/20684/24.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Житомирській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/13171/25 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/20684/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко

Попередній документ
133699821
Наступний документ
133699823
Інформація про рішення:
№ рішення: 133699822
№ справи: 240/13171/25
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.05.2025)
Дата надходження: 14.05.2025
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Заяц Людмила Володимирівна
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Житомирській області
представник відповідача:
Беседовська Людмила Василівна
представник позивача:
Бучинська Ірина Володимирівна