30 січня 2026 р.Справа № 160/37153/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову та закриття провадження по справі №160/37153/25 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення пені,-
29 грудня 2025 року представник Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю через систему "Електронний суд" звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:
стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у розмірі 10960,95 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2025 року для розгляду адміністративної справи №160/37153/25 визначено суддю Олійника В.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 року в справі №160/37153/25 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
29.01.2026 року на адресу суду через систему "Електронний суд" звернулася представник Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з заявою, в якій просить:
- закрити провадження в адміністративній справі №160/15078/24 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення пені.
вирішити питання про повернення Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю розміру судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначила, що 28.01.2026 року відповідач у добровільному порядку сплатив в повному обсязі суму пені, у зв'язку з чим представник звернулася до суду з вказаною заявою.
Вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд враховує наступне.
29 грудня 2025 року представник Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю через систему "Електронний суд" звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:
стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у розмірі 10960,95 грн.
Судом встановлено, що 28.01.2026 відповідач у добровільному порядку сплатив в повному обсязі суму пені, що підтверджується випискою з АТ КБ "Приватбанк" в розмірі 10 960,95 грн.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
З урахуванням викладеного, враховуючи погашення відповідачем суми пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю в розмірі 10960,95 грн., суд приходить до висновку, що заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №469 від 15.12.2025 року.
Враховуючи відмову від позову представника позивача, суд приходить до висновку, що заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення 50% судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142, 238, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про закриття провадження в справі - задовольнити.
Прийняти відмову від позову представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (код ЄДРПОУ 25005978).
Закрити провадження у справі №160/37153/25 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення пені.
Повернути з державного бюджету Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (код ЄДРПОУ 25005978) 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви в справі №160/37153/25 в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), який було сплачено згідно з платіжною інструкцією №469 від 15.12.2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.М. Олійник