м. Вінниця
29 січня 2026 р. Справа № 120/13456/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Позивачем подано відповідь на відзив, в якій просив залучити в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оцінюючи вказане клопотання , суд зазначає наступне.
Відповідно до положень статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
У разі якщо позов подано до голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд до ухвалення рішення у справі замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Отже другий відповідач може бути залучений , якщо позов подано не до належного відповідача та відповідач заперечує проти заміни його на належного.
Разом з тим, як видно із матеріалів справи саме Перший відділ вніс відповідні відомості, адже позивач перебуває у нього на обліку, відтак, такий є належним відповідачем у справі, відповідно, підстави для залучення другого відповідача відсутні, як наслідок, клопотання позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, -
в задоволенні клопотання позивача про залучення другого відповідача, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна