Апеляційне провадження
№22-ц/824/6790/2026
30 січня 2026 року місто Київ
справа №757/39395/25-ц
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025року, ухвалене під головуванням судді Козлова Р.Ю., повний текст рішення складено 01 грудня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 08 січня 2026 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 рокубуло залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі до Київського апеляційного суду клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025 року.
На адресу Київського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування посилалася на те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала лише 10 грудня 2025 року .
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу 01 грудня 2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України (а.с.66).
Повний текст судового рішення складено 01 грудня 2025року.
Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення в приміщенні суду першої інстанції 10 грудня 2025 року (а.с.76).
Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 подана до суду 08 січня 2026 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає, що він підлягає поновленню.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Всупереч зазначеним вимогам, до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії та доданих до неї матеріалів позивачу ОСОБА_2 .
А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачу ОСОБА_2 .
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025року.
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2025року, ухвалене під головуванням судді Козлова Р.Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Борисова О.В.