Ухвала від 29.01.2026 по справі 752/9493/16-ц

29 січня 2026 року місто Київ

справа № 752/9493/16-ц

провадження№22-ц/824/2036/2026

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача - Стрижеуса А.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Величком Михайлом Михайловичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказані справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

24 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п. 2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Попередній документ
133696789
Наступний документ
133696791
Інформація про рішення:
№ рішення: 133696790
№ справи: 752/9493/16-ц
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.08.2025)
Дата надходження: 21.06.2016
Предмет позову: про визнання особи недієздатною, становлення над нею опіки та призначення опікуна
Розклад засідань:
17.05.2026 08:44 Голосіївський районний суд міста Києва
17.05.2026 08:44 Голосіївський районний суд міста Києва
17.05.2026 08:44 Голосіївський районний суд міста Києва
17.05.2026 08:44 Голосіївський районний суд міста Києва
17.05.2026 08:44 Голосіївський районний суд міста Києва
17.05.2026 08:44 Голосіївський районний суд міста Києва
17.05.2026 08:44 Голосіївський районний суд міста Києва
17.05.2026 08:44 Голосіївський районний суд міста Києва
17.05.2026 08:44 Голосіївський районний суд міста Києва
20.03.2020 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
31.07.2020 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
19.11.2020 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
15.04.2021 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
15.09.2021 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
31.01.2022 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
07.06.2022 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
19.10.2022 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
16.02.2023 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
03.04.2023 09:45 Голосіївський районний суд міста Києва
18.04.2023 09:45 Голосіївський районний суд міста Києва
22.05.2023 09:45 Голосіївський районний суд міста Києва
20.07.2023 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
31.10.2023 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
17.11.2023 09:15 Голосіївський районний суд міста Києва
01.03.2024 08:30 Голосіївський районний суд міста Києва
16.05.2024 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
30.09.2024 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
05.11.2024 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
14.11.2024 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
15.11.2024 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
17.01.2025 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
14.02.2025 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
14.04.2025 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
18.04.2025 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
23.05.2025 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
13.06.2025 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
27.06.2025 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЛЬЧУК ІННА АЛЬВІАНІВНА
КОКОШКО ОЛЕГ БОЛЕСЛАВОВИЧ
КОЛДІНА О О
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
ОЛЬШЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОТНЮК К Г
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КИРИЛЬЧУК ІННА АЛЬВІАНІВНА
КОКОШКО ОЛЕГ БОЛЕСЛАВОВИЧ
КОЛДІНА О О
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
ОЛЬШЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОТНЮК К Г
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Голосіївської РДА
Самойлик Діана Олегівна
Самойлик Сергій Миколайович
Смойлик Діана Олегівна
заявник:
Антипенко Олег Петрович
інша особа:
Волошин Е.В.
представник зацікавленої особи:
Адвокат Богданов Віталій Володимирович
Адвокат Трофімов Сергій Станіславович
представник заявника:
Антипенко Ірина Вікторівна
Волчо Віталій Вікторович
Адвокат Єгоренков Сергій Валентинович
Адвокат Ілляшенко Марина Олександрівна
Адвокат Лаврентьєв Дмитро Олегович
Адвокат Стойчев Роман Володимирович
Тиянич Ірина Петрівна
Адвокат Штанько Нікіта Євгенович