Апеляційне провадження № 22-ц/824/5116/2026
Справа № 761/41302/24
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
29 січня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення недоплаченої частини заробітної плати,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, АТ "Українська залізниця" 24 листопада 2025 року засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявило клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на електронну адресу відповідача 11 листопада 2025 року.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали даної справи.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва було ухвалене 18 березня 2025 року. У скороченому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року (вступній та резолютивній частині) вказано, що повний текст рішення буде складено 28 березня 2025 року, проте, в повному тексті зазначеного рішення дата його виготовлення не вказана. Таким чином, оскільки в повному тексті оскаржуваного рішення судом не зазначено дату його виготовлення, суд апеляційної інстанції вважає, що строк його апеляційного оскарження розпочався 19 березня 2025 року та закінчився 17 квітня 2025 року (тридцять календарних днів).
Подавши апеляційну скаргу 24 листопада 2025 року, відповідач пропустив вказаний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, докази вручення копії оскаржуваного рішення відповідачу та/або його представнику відсутні, наявний лише супровідний лист суду першої інстанції від 14 жовтня 2025 року про направлення копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року на поштову адресу АТ "Українська залізниця".
Також, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення було надіслано судом до реєстру 03.11.2025 року, зареєстровано в реєстрі 03.11.2025 року та забезпечено надання загального доступу 04.11.2025 року.
В поданій апеляційній скарзі зазначено, що оскаржуване рішення надійшло на електронну адресу відповідача 11 листопада 2025 року. До апеляційної скарги відповідач долучив копію супровідного листа суду першої інстанції, разом з яким, відповідно до зазначених додатків, копія оскаржуваного рішення направлялась на поштову адресу відповідача. На даному листі наявна відмітка про його доставку 11 листопада 2025 року (№ ПЗЗ Н-15/1200 від 11.11.2025).
Відтак, у зв'язку з тим, що матеріали справи не містять інших доказів доставки копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року АТ "Українська залізниця" на спростування інформації відповідача, викладеної в апеляційній скарзі, про дату отримання ним оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що АТ "Українська залізниця" має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2025 року.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: