Справа № 496/8113/25
Провадження № 2-с/496/12/26
26 січня 2026 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
21.01.2026 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу по справі №496/8113/25, виданий за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
При цьому вказує на те, що їй стало відомо про звернення ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ. 06 січня 2026 року заявником отримано судовий наказ Біляївського районного суду Одеської області, винесений у справі № 496/8113/25, про стягнення з неї заборгованості. Заявник не погоджується із заявленими вимогами, оскільки розмір заборгованості є спірним і не підтверджений належними доказами. Між нею та стягувачем існує спір про право, що виключає можливість розгляду справи в наказному провадженні, у зв'язку із чим, звернулася із вказаною заявою.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи заяву про скасування судового наказу подано в термін встановлений ст. 170 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ виданий Біляївським районним судом Одеської області 12.12.2025 року.
Суд вважає, що оскільки боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір, який підлягає розгляду судом в порядку позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 496/8113/25, виданий Біляївським районним судом Одеської області 12.12.2025 року за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 27800,13 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Горяєв