Справа № 127/35772/25
Провадження 2/127/8248/25
29 січня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринушкін А.Г., звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Заява мотивована тим, що позивач 24 квітня 2025 року передав ОСОБА_2 (далі - відповідач 1) грошові кошти у сумі 6800 доларів США. Поручителем за зобов'язанням виступила ОСОБА_3 (далі - відповідач 2), яка є його дружиною.
Зазначені обставини підтверджуються борговою розпискою від 24 квітня 2025 року, власноруч складеною відповідачем 1 та додатково підписаною відповідачем 2, оригінал якої зберігається у позивача, як доказ невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до умов розписки відповідач 1 підтвердив отримання від позивача грошових коштів у розмірі 6800 доларів США та зобов'язався повернути вказану суму позивачу до 24 жовтня 2025 року. У разі неповернення боргу у визначений строк відповідач 1 зобов'язався сплатити пеню у розмірі 0,3 % на місяць від суми позики.
Також умовами боргової розписки передбачено, що відповідач 2, яка є дружиною відповідача 1, виступила поручителем за вказаним зобов'язанням та взяла на себе обов'язок повернути грошові кошти у разі неможливості їх повернення відповідачем 1.
Станом на дату звернення позивача до суду грошові кошти у сумі 6800 доларів США відповідачем 1 та відповідачем 2 позивачу не повернуті.
Оригінали наведеного боргового документа знаходиться у позивача.
До суду разом із позовною заявою, надійшла заява представника позивача про забезпечення позову.
Згідно ухвали суду від 14.11.2025 року в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2025 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представник позивача у підготовче судове засіданні не з'явився, але подав заяву в якій просив суд підготовче судове засідання здійснювати у відсутності сторони позивача, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідачів в підготовче судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, тому суд прийшов до висновку про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197,198, 200 ЦПК України, суд,
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 02.03.2026 року в залі судових засідань №37 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: