Ухвала від 30.01.2026 по справі 127/17027/16-ц

Справа №127/17027/16-ц

Провадження №2/127/3865/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою (зустрічною) ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (надалі - АТ "СЕНС БАНК") про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.12.2025 у задоволенні заяви представника відповідача АТ «СЕНС БАНК» Михніцького Г. Ю. в частині участі в судовому засіданні 08.12.2025 об 11-00 год. в режимі відеоконференцзв'язку відмовлено та задоволено заяву в частині участі в інших судових засіданнях у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» про захист прав споживача в режимі відеоконференцзв'язку через систему відеоконференцзв'язку з особистого кабінету "Електронного суду" на сайті відеоконференцзв'язку .

В тексті ухвали суду від 02.12.2025 було допущено описку, яка підлягає виправленню. Помилково в першому абзаці резолютивної частини пропущене слово "відмовити". Вірно необхідно було зазначити: «У задоволенні заяви представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» - Михніцького Геннадія Юльяновича в частині участі в судовому засіданні 08.12.2025 об 11-00 год. в режимі відеоконференцзв'язку у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про захист прав споживача - відмовити».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що вище вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області, в ухвалі суду від 02.12.2025 в цивільній справі № 127/17027/16-ц, вказавши перший абзац резолютивної частини ухвали суду вірно:«У задоволенні заяви представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» - Михніцького Геннадія Юльяновича в частині участі в судовому засіданні 08.12.2025 об 11-00 год. в режимі відеоконференцзв'язку у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про захист прав споживача - відмовити» замість невірного «У задоволенні заяви представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» Михніцького Геннадія Юльяновича в частині участі в судовому засіданні 08.12.2025 об 11-00 год. в режимі відеоконференцзв'язку у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про захист прав споживача».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 30.01.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА