Справа № 336/6183/25
Пр. 2-о/336/37/2026
13 січня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Вайнраух Л.А., присяжних: Юр'євої Т.В., Яковлевої С.С., за участю секретарки судового засідання Безкровної Є.О., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, подану в порядку окремого провадження, -
без участі сторін,-
Заявниця 30.06.2025 засобами поштового листування звернулася до суду із вказаною заявою, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.
Ухвалою від 19.08.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, подану в порядку окремого провадження, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
31.10.2025 через систему «Електронний суд» заявниця скерувала до суду заяву про витребування доказів, за змістом якої просить витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ, адреса: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26) інформацію щодо перетину кордону у період з січня 2014 року по жовтень 2025 року громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні заявниця, її представник та ОСОБА_2 присутні не були. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Від представника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 11.12.2025 до суду надійшла заява про розгляд справи без присутності представника.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявленими клопотаннями, суд дійшов наступного висновку.
Як врегульовано до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За нормою ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За приписами ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Суд виходить з того, що процесуальною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб може бути, в тому числі, ініціатива суду задля виконання завдань цивільного судочинства та дотримання прав й інтересів фізичної особи.
Правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин врегульований Законом України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин".
За приписами ч.1,2 ст.5 Закону особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування. Держава зобов'язана вжити всіх можливих заходів для розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Права та інтереси особи, зниклої безвісти за особливих обставин, а також її майно підлягають захисту до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом, або оголошення її померлою відповідно до законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи. Крім того, за загальним правилом при визнанні фізичної особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у даний час є неможливим, причому вказана презумпція має спростовний характер.
Згідно з нормо ч.1 ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Враховуючи зазначене, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за доцільне залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_3 , для подальшого встановлення порядку розгляду справи, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, за період з січня 2014 року по час надання відповіді.
Необхідно роз'яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.
За змістом ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Внаслідок залучення заінтересованої особи, витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Виклик ОСОБА_3 , місце перебування якого невідомо, необхідно здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, із врахуванням неможливості листування засобами поштового зв'язку.
Керуючись ст. 10, 42, 46, 49, 51, 175-177, 223, 258-261, 279, 294 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .
Виклик ОСОБА_3 , місце перебування якого невідомо, необхідно здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, роз'яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи із врахуванням неможливості листування засобами поштового зв'язку.
Відповідно до ч.8 ст.49 ЦПК України роз'яснити, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов'язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу..
В порядку витребування доказів зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, за період з січня 2014 року по час надання відповіді.
Зазначені докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до початку наступного судового засідання.
Копію ухвали суду надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-пошта - adpsu@dpsu.gov.ua)- ухвалу для виконання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання до 17 березня 2026 року до 08-30 години, здійснити виклик сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (13.01.2026).
Суддя Л.А. Вайнраух