Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/484/26
Провадження №: 2/332/1603/26
іменем України
30 січня 2026 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Крушинської Антоніни Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Крушинської Антоніни Андріївни за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до Заводського району із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до наступного висновку.
Позовну заяву подано без дотримання вимог передбачених ч. 1 ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У порушення наведених норми позивачем не долучено до матеріалів справи доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Отже, позивачу необхідно надати суду доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Тако, кідповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1331 грн. 20 коп.
Оскільки позовну заяву подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» слід застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що складає 1064 грн. 96 коп.
Отже, позивачу необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1064 грн. 96 коп. на рахунок Заводського районного суду м. Запоріжжя - UA348999980313191206000008510 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997 , отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Заводс./22030101, Державна судова адміністрація України, 050 або надати або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Крушинської Антоніни Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н.В. Марченко