Справа № 331/2486/24
Провадження № 1-кп/331/189/2026
26 січня 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 (ВКЗ),
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024000000000411 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1111 КК України,
У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи ( семантико-текстуально). Своє клопотання обґрунтував тим, що у зв'язку із зміною обвинувачення та відповідно його конкретизації відповідно до фактичних обставин, які мають бути викладені в обвинувальному акті, враховуючи зміни в предметі доказування, оскільки ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території та не в змозі викласти свою позицію стосовно своїх публічних висловлювань, зафіксованих у протоколах огляду, що були досліджені у судовому засіданні колегією суддів, виникла потреба у проведенні експертизи. Звернув увагу, що на відеозаписах, які були оглянуті у судовому засіданні ОСОБА_7 публічно висловлює підтримку російській владі, є коментарі ОСОБА_7 в телеграм пабліках, де щиро радіє отриманню офіційних документів громадянами України
Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував. Вказав, що жодного разу особисто не бачив ОСОБА_7 у зв'язку із чим є сумніви, що саме ОСОБА_7 на відеозаписах. Адвокат не розуміє чому вказана експертиза не була проведена на досудовому розслідуванні, та що саме хоче за результатами висновку доказати сторона обвинувачення.
Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 332 КПК України - суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України,Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами, Порядком проведення судово-психіатричної експертизи (затвердженої наказом Наказ Міністерства охорони здоров'я України 08 травня 2018 року № 865)
Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи, що для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі судову лінгвістичну ( семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд, -
Доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а) провести судову лінгвістичну ( семантико-текстуальну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи містяться у наданих на дослідження матеріалах висловлювання ОСОБА_7 виражені у формі виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України?
2.
3.Який зміст висловлювань, зафіксованих у наданих на дослідження матеріалах та чи містять слова, вирази або речення виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішн4ього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.?
Попередити експертів, яким буде доручено проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експертам на дослідження надати копії матеріалів кримінального справи №331/2486/24, провадження №1-кп/331/189/2026 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Копію ухвали суду направити для відома та виконання в межах компетенції до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а).
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Про результати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи повідомити Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3