Справа № 331/4348/25
Провадження № 1-кс/331/20/2026
23 січня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зобов'язання вчинити дії,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування скарги зазначив наступне.
05.12.2025 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання до слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про звернення до слідчого судді з клопотанням про здійснення обшуку за місцем мешкання працівників, які здійснювали ремонтні роботи в квартирі потерпілої та мали повний доступ до жилих приміщень, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7
16.12.2025 року засобами поштового зв'язку було отримано постанову слідчого від 10.12.2025 року про відмову в задоволенні клопотання.
Вказана постанова як вважає адвокат, порушує законність та розумність строків розгляду кримінального провадження.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Слідчий відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та представник Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути скаргу у їх відсутність.
Згідно із частиною третьою статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги (ч.2 ст. 306 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082020000097 від 28.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
05.12.2025 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання до слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про звернення до слідчого судді з клопотанням про здійснення обшуку за місцем мешкання працівників, які здійснювали ремонтні роботи в квартирі потерпілої та мали повний доступ до жилих приміщень, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Постановою слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 10.12.2025 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 було відмовлено.
Відповідно до ч.1-3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Права потерпілого на досудовому розслідуванні передбачені ч. 2 ст. 56 КПК України.
Частиною 5 ст. 110 КПК України визначені вимоги до постанови слідчого, згідно яких мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Аналіз оскаржуваної постанови свідчить про те, що слідчим вимоги КПК України не були дотримані, постанова слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 ..
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про звернення до слідчого судді з клопотанням про здійснення обшуку є необґрунтованою.
Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Щодо інших вимог скарги, а саме: зобов'язати уповноважених осіб відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, то суд зазначає, що розгляд слідчим суддею даної вимоги на стадії досудового провадження ст.303 КПК України не передбачений і виходить за межі повноважень слідчого судді.
Таким чином, оскільки заявником заявлені вимоги, які не входять до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, та не входять до компетенції слідчого судді при проведенні досудового розслідування, в цій частині вимог скарги треба відмовити.
Керуючись ст. 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 10.12.2025 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про звернення до слідчого судді з клопотанням про здійснення обшуку.
Зобов'язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 12025082020000097 від 28.01.2025 повторно розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про звернення до слідчого судді з клопотанням про здійснення обшуку.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний виклад ухвали оголошено 28 січня 2026 року о 12 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1