Справа № 308/16902/25
1-кс/308/484/26
27 січня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42025072210000316 - старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,-
Слідчий у кримінальному провадженні №42025072210000316 - старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за межі України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану».
Слідчий вказує, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на виконання свого злочинного умислу щодо незаконного переправлення осіб через держаний кордон України з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, розробили протиправний механізм переправлення особи через державний кордон України відповідно до якого, особи призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, перетинають кордон поза межами пункту пропуску до країн Європейського Союзу.
Так, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про явище нелегальної міграції на території України, використовуючи воєнний стан, введений на території України через збройну агресію російської федерації проти України та заборону виїзду за кордон громадянам України чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, реалізуючи заздалегідь розроблений та схвалений злочинний план, спрямований на незаконне збагачення шляхом отримання коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, через свою знайому ОСОБА_8 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, на початку жовтня 2025 року, підшукав громадянина України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав на меті незаконно, за грошову винагороду, перетнути державний кордон України.
За організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, з корисливих мотивів, підтвердив той факт, що за ці дії необхідно сплатити певну суму грошових коштів, а саме 7500 Євро, які ОСОБА_9 мав передати ОСОБА_8 для зберігання до моменту незаконного перетину ОСОБА_9 державного кордону України. Після незаконного перетину кордону ОСОБА_9 , ОСОБА_8 мала передати грошові кошти у сумі 7500 Євро ОСОБА_4 .
Безпосередньо за свої послуги з перевезення ОСОБА_9 до місця незаконного переправлення через державний кордон України попросив 250 доларів США, які попросив перерахувати на його банківську картку НОМЕР_1 двома платежами: 4800 грн. та 350 грн. та номер рахунку НОМЕР_2 у сумі 5000 грн. Вказані грошові кошти в сумі 10150 грн. ОСОБА_4 переказала ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, з корисливих мотивів, не зупиняючись на вчиненому, доводячи свій єдиний злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення шляхом організації незаконного переправлення ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, через державний кордон України до країн Європейського Союзу до кінця, будучи у попередній злочинній змові із невстановленою на даний час особою, 20.10.2025 о 19 год. 00 хв. при особистій зустрічі із ОСОБА_9 повідомив останньому щодо дати, часу та способу виїзду з м. Ужгород до Рахівського району Закарпатської області, інформацію щодо речей, які повинні бути при ньому для безперешкодного перетину кордону України, надав засіб - ліхтарик, а також проводив інструктаж щодо способу незаконного перетину державного кордону України у Рахівському районі, Закарпатської області, подальших правил поведінки у країнах Європейського Союзу та надав усну вказівку ОСОБА_9 21.10.2025 о 12.00 годині прибути до Торгового центру "Silverland", розташованому за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 38 та чекати там його.
Виконуючи вказівки ОСОБА_4 , 21.10.2025 біля 12 години 00 хвилин ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прибув до Торгового центру "Silverland", розташованому за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 38, де згідно обумовленого плану, його безпосередньо зустрів ОСОБА_4 , який, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, перебуваючи під керуванням транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero Sport», номерний знак НОМЕР_3 , посадив ОСОБА_9 до вказаного вище транспортного засобу та поїхав до місця, звідки мало відбуватися його переправлення через державний кордон України, а саме до с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області.
Прибувши до обумовленого місця о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, з корисливих мотивів, сказав ОСОБА_9 , що йому на мобільний телефон з номеру телефону НОМЕР_4 , який належить невстановленій на даний час особі, прийде повідомлення із вказівками про його подальші дії, після чого лишив ОСОБА_9 у с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області, при цьому проінструктувавши останнього ще раз, та повернувся до м. Ужгород.
В подальшому, 21.10.2025 приблизно о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_9 через з месенджер WhatsApp отримав повідомлення з номеру телефону НОМЕР_4 , який належить невстановленій на даний час особі, з координатами будинку в лісі, розташованому поблизу с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області, в якому було вказано, що він має переночувати у вказаному будинку до 07.00 години 22.10.2025.
22.10.2025 близько 07.00 години ОСОБА_9 отримав через додаток WhatsApp нове повідомлення з номеру телефону НОМЕР_4 з координатами маршруту, по якому останній має рухатись. Після чого, ОСОБА_9 вирушив вказаним маршрутом. За вказівкою невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_9 , прибувши до певної точки періодично звітував через вказаний додаток про це невстановленій особі яка, отримавши таке повідомлення, з номеру телефону НОМЕР_4 , надавала нові повідомлення з новими координатами маршруту.
24.10.2025 ОСОБА_9 виконав вказівки ОСОБА_4 , прибув на вказане йому місце перетину державного кордону України з Румунією та у подальшому 25.10.2025 у телефонній розмові через додаток Telegram повідомив останнього, що він перетнув державний кордон, дотримуючись вказівок, наданих йому через повідомлення у месенджері WhatsApp з номеру телефону НОМЕР_4 .
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, з корисливих мотивів, 28.10.2025 в телефонному режимі призначив зустріч ОСОБА_8 29.10.202025 у приміщенні громадського закладу харчування «McDonald's», розташований за адресою: м. Ужгород, пр-т. Свободи, 10, де остання мала передати грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 7500 Євро за організацію незаконного перетину ОСОБА_9 через державний кордон України.
29.10.2025 під час особистої зустрічі о 15 годині 16 хвилин ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 8000 доларів США (еквіваленті 7500 Євро) за надані ОСОБА_9 послуги з незаконного перетину державного кордону, після чого останній був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Окрім цього, ОСОБА_4 , знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 30 (тридцять) патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5,45?39 мм, споряджені звичайною кулею, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, чим вчинив придбання і почав носити та незаконно зберігати вказані боєприпаси у автомобілі «Mitsubishi Pajero Sport», номерний знак НОМЕР_3 , до моменту їх вилучення в ході проведення обшуку вказаного автомобіля 29.10.2025 працівниками поліції ГУНП в Закарпатській області.
Слідчий вказує, що 31.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.
Одночасно, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 29 січня 2026 року, однак завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного строку є неможливим у зв'язку з необхідністю отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису; провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 , який на даний час перебуває за межами Закарпатської області та прибуде до м. Ужгород 28.01.2026; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072210000316 від 15.12.2025 року до п'яти місяців, тобто до 30 березня 2026 року.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задоволити.
Підозрюваний та його захисник залишили вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №42025072210000316 від 15.10.2025 року підтверджено, що органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
В подальшому, 31.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.
Кримінальні правопорушення, за ознаками яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру, за приписами ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
За приписами п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 від 22.12.2025 року строк досудового розслідування кримінального провадження №42025072210000316 від 15.10.2025 року продовжено до трьох місяців, а саме до 29.01.2026 року.
Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №42025072210000316 від 15.10.2025 року до 29.01.2026 року є неможливим у зв'язку з необхідністю отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису; провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 , який на даний час перебуває за межами Закарпатської області та прибуде до м. Ужгород 28.01.2026; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об'єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін до 29.01.2026 року, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072210000316 закінчується 29 січня 2026 року, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025072210000316 від 15.10.2025 року, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, до п'яти місяців, тобто до 30 березня 2026 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1