Справа № 308/3408/25
1-кп/308/448/25
29 січня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (у режимі відео конференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про проведення судовогого засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071170000799 від 21.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження №308/3408/25, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071170000799 від 21.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 було заявлено чергове клопотання про проведення вказаного судового засідання, та судових засідань у даному кримінальному провадженні за її участі у майбутньому у режимі відеоконференції.
Зауважила, що вона не зверталася з письмовим клопотанням, оскільки такі її клопотання задовольнялись судом неодноразово раніше, тому вважала, що подальше подання клопотань є недоречним.
Так, згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник обвинуваченого бажає приймати участь у судовому засіданні дистанційно з використанням власних технічних засобів, її клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції раніше неодноразово задовольнялись судом, а тому суд, відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції, вважає за необхідне провести вказане судове засідання та наступні погоджені судові засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_7 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суд,-
Судові засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071170000799 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з обліковим записом заявника ОСОБА_7 , користувач « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1