Справа № 306/1915/22
Провадження № 2-во/306/6/26
30 січня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Вінер Е.А.
секретаря судового засідання Чубірка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки по всьому тексту ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №306/1915/22 від 27 жовтня 2022 року у прізвищах " ОСОБА_2 »ян" замість знаку лапки вказати правильне прізвище “ ОСОБА_3 » через апостроф. У вступній частині ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №306/1915/22 від 27 жовтня 2022 замість речення «… ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису» виправити помилки на «… ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису». У мотивувальній частині ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №306/1915/22 від 27 жовтня 2022 замість речення «… ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису» виправити помилки на «… ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису». У резолютивній частині ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №306/1915/22 від 27 жовтня 2022 замість речення «… ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису» виправити помилки на «… ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису».
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи №306/1915/22 , суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
А тому зазначені описки у заяві про виправлення описки не є опискою в розумінні правової позиції Верховного Суду України.
Судом не встановлено підстав для задоволення заяви про виправлення описки у ухвалі суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2022 у цивільній справі №306/1915/22 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А. Вінер