Справа № 305/3466/25
Провадження по справі 2/305/960/25
про зупинення провадження у справі
"30" січня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Веклюк А.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Купченко Вадима Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом адвоката Купченко Вадима Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами на утримання дитини,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Купченко Вадима Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами на утримання дитини.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2025, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин, 29 жовтня 2025 року.Залучено до участі у справі, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2025, призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено державній експертній установі - Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23-а), як найбільш територіально наближеному до місця розташування земельної ділянки. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
На адресу суду, 18.12.2025, надійшло клопотання судового експерта Ю.Р. Марченка за №СЕ-19/107-25/13965-БД від 09.12.2025 про перегляд питання поставленого в ухвалі суду про призначення судової експертизи від 29.10.2025 та викладення його в іншій редакції, а саме: "Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір'ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 ", а також щодо скерування до Закарпатського НДЕКЦ МВС України громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із біологічною матір'ю ОСОБА_2 , для відбору зразків букального епітелію 21.01.2026 з 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин. При собі мати документи, що засвідчують особу (паспорти, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), свідоцтво про народження дитини та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи).
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 29.12.2025, відновлено провадження у даній справі з метою вирішення клопотання експерта та викликано сторони у судове засідання.
Поряд з цим, 05.01.2026, адвокат Купченко В.В., через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про зупинення розгляду справи. Клопотання мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 , починаючи з червн 2025 року був призваний по мобілізації на військову службу у складі Збройних Сил України, проте не заперечував щоб судовий розгляд справи проводився без його участі за умови прийняття участі у справі його преставника адвоката Купченка В.В. Проте, дружині позивача надійшло повідомлення про те, що солдат ОСОБА_1 зник безвісті під час виконання бойового завдання, а також надійшов витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, згідно якого в реєстр внесено, що ОСОБА_1 зник безвісти на території бойових дій. Оскільки, для проведення призначеної судом молекулярно-генетичної експертизи необхідна обов'язкова участь ОСОБА_1 і його явку в теперішній час забезпечити неможливо у зв'язку з його зникненням безвісти під час бойових дій, вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі №305/3466/25 та зупинити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до того моменту, коли буде встановлено місце знаходження ОСОБА_1 та у нього буде об'єктивна можливість прибути до експерта для відібрання біологічних зразків.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи положення основних засад цивільного судочинства, зокрема, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальності сторін (п.п. 2, 4 ч. 3ст. 2 ЦПК України) приходить до наступного висновку.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався і триває на сьогоднішній день.
Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, на території України оголошено мобілізацію.
Поняття «особливий період» визначене Законами України «Про оборону України» №1932-ХІІ від 06.12.1991 та «;Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993, в яких зазначається, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
З огляду на вказане на даний час в Україні діє особливий період, а Збройні Сили України переведені на воєнний стан.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У статті 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» (далі - Закон) особа, зникла безвісти за особливих обставин, - це особа, зникла безвісти у зв'язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.
Відповідно до статті 4 Закону особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.
Надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством (частина третя статті 4 Закону).
Відповідно до ст.5 Закону особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування. Держава зобов'язана вжити всіх можливих заходів для розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Права та інтереси особи, зниклої безвісти за особливих обставин, а також її майно підлягають захисту до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом, або оголошення її померлою відповідно до законодавства.
Згідно положень ст.8 Закону набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.
З огляду на положення пункту першого статті 6 Європейської Конвенції з Прав Людини, частини першої, п'ятої статті 263 ЦПК України, фізична відсутність у сторони можливості здійснювати особою її процесуальних прав і виконання нею її процесуальних обов'язків, передбачених цивільним процесуальним законодавством, принципово позбавляє суд змоги ухвалити обґрунтоване судове рішення, що не відповідає завданню цивільного судочинства в аспекті справедливого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а також суперечить одній з основних засад цивільного судочинства - принципу змагальності сторін.
Засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.
Отже, продовження розгляду даної справи без участі відповідача, який набув статусу особи зниклої безвісти за особливих обставин, приведе до грубого порушення принципу змагальності сторін (ст.12 ЦПК України).
За правилами ст.20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім'ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім'ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Згідно сповіщення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_4 , від 08.10.25 за №10/148/3, солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший бойовий медик розвідувальної групи СпП роти СпП 1 загону СпП військової частини НОМЕР_2 зник безвісти 19.09.2025 під час виконання бойового завдання, в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Олексіївка, Хотинської селищної громади Сумського району Сумської області.
Відтак, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , є особою, яка перебуває у складі Збройних Сил України, та є зниклим безвісти за особливих обставин, відомості за даним фактом зникнення внесені до Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування позивача ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України та отримання інформації про безвісти зниклого за особливих обставин, у тому числі, щодо його місця перебування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом адвоката Купченко Вадима Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, звільнення від сплати аліментів та заборгованості за аліментами на утримання дитини, зупинити на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування позивача ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України та/або отримання інформації про безвісти зниклого за особливих обставин позивача ОСОБА_1 , у тому числі, щодо його місцеперебування.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуюча: М.О. Марусяк