Справа № 303/6758/22
Провадження № 1-кп/303/534/22
29 січня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022140120000155 від 20.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дубрівка Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст. 362 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст. 362 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що підставою для початку досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження послужили матеріали, виділені з кримінального провадження № 62021140010000169 від 28.05.2021. Серед іншого, із матеріалів зазначеного кримінального провадження, виділено у копіях протокол огляду журналів, складений 20.07.2021 з додатками. Згідно вказаного протоколу огляду, слідчим проведено огляд двох журналів заїзду і виїзду транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2021 рік, вилучених у ході проведення обшуку від 08.07.2021 у приміщеннях за місцем здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . Невід'ємним додатком до зазначеного протоколу огляду є фотокопії сторінок журналів заїзду і виїзду транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 05, 07, 08, 10, 11, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29 та 30 червня 2021 року, а також за 1 липня 2021 року. У свою чергу, сторона обвинувачення інкримінує ОСОБА_3 несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах чи комп'ютерних мережах, що мало місце 11.06.2021, 23.06.2021, 24.06.2021 та 01.07.2021. Слід зазначити, що безпосередня несанкціонована зміна інформації та факт заїзду транспортних засобів на територію МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у свою чергу відображено у журналах заїзду і виїзду транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають важливе значення для з'ясування обставин факту кримінального правопорушення. Водночас опрацюванням вищезгаданих додатків до протоколу огляду журналів, складеного 20.07.2021, встановлено, що такі, з технічних причин мають низьку якість та у деяких місцях є не читабельними. Оригінали документів, а саме журнали заїзду і виїзду транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 62021140010000169 від 28.05.2021, яке перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.
У судове засідання представник Закарпатської області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Згідно ч.1 та ч.6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
За змістом ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурором доведено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають річ і документи, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що іншим чином, ніж тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо отримати документи, доступ до яких просить надати прокурор.
Необхідність вилучення документів, зазначених у клопотанні, полягає в тому, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Надання тимчасового доступу до запитуваних документів надасть можливість повно та неупередженого дослідити всі обставини кримінального правопорушення, забезпечить змагальність сторін та свободу в поданні сторонами суду своїх доказів і доведеність їх переконливості.
На підставі викладеного, керуючись 131, 159, 163, 333, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати (забезпечити) стороні обвинувачення - прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів журналів заїзду і виїзду транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2021 рік, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 62021140010000169 від 28.05.2021, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення із подальшим їх наданням суду при дослідженні доказів.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду.
Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи (прокурор) внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Строк дії ухвали - 60 днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1