Ухвала від 30.01.2026 по справі 302/1137/25

Справа № 302/1137/25

Провадження № 2/302/35/26

10

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

30 січня 2026 року селище Міжгір'я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Гримута Д.Ю. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Відділ містобудування, архітектури та інфраструктури Міжгірської селищної ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Відділ містобудування, архітектури та інфраструктури Міжгірської селищної ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод у користуванні майном.

29 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Гримута Д.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю місцезнаходження представника від місця розгляду справи, що унеможливлює його особисту присутність в залі судового засідання.

Оглянувши клопотання суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Статтею 14 ЦПК України унормовано, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка відповідно до закону, зокрема, забезпечує участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, вважаю за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивачів адвокатом Гримутом Д.Ю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 14, 212, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Гримута Д.Ю. про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести наступні судові засідання в справі для представника позивачів адвоката Гримута Д.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивачів адвокату Гримуту Д.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Повідайчик

Попередній документ
133693439
Наступний документ
133693441
Інформація про рішення:
№ рішення: 133693440
№ справи: 302/1137/25
Дата рішення: 30.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.05.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 12.08.2025
Предмет позову: Про усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
16.09.2025 10:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
14.10.2025 10:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
31.10.2025 09:30 Міжгірський районний суд Закарпатської області
20.11.2025 11:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
05.12.2025 14:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
18.12.2025 13:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
22.01.2026 15:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
12.02.2026 14:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
12.03.2026 13:30 Міжгірський районний суд Закарпатської області
27.03.2026 11:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
24.04.2026 09:30 Міжгірський районний суд Закарпатської області