Справа № 302/692/25
провадження 1-кп/302/33/26
18
про примусовий привід свідка
30.01.2026 селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,
з участю : секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорка - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
потерпілий - ОСОБА_5 ,
представниця потерпілого - адвокатка ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 12025078110000029 від 21.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 Кримінального кодексу України,
У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведене кримінальне провадження на стадії з'ясування обставин та перевірки їх доказами (допит свідків сторони обвинувачення).
У судовому засідання 30.01.2026 року прокурорка клопоче про привід свідка ОСОБА_7 , який без поважних причин не з'явився в судове засідання.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти приводу свідка.
Оцінивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурорки, суд дійшов такого висновку.
У зазначеному кримінальному провадження згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 є свідком сторони обвинувачення у зв'язку з чим викликався в судове засідання на 30.01.2026 року о 10 год 30 хв, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик до суду.
ОСОБА_7 у судове засідання 30.01.2026 року не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 , який належно викликався у судове засідання, однак не з'явився на таке, про поважні причини неявки суд не повідомив, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, при цьому існує необхідність допиту свідка для встановлення та дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 327 КПК України, суд,
Клопотання прокурорки задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 10 год 30 хв 20 лютого 2026 року в приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: селище Міжгір'я, вул.Шевченка, 99, Хустського району Закарпатської області.
Виконання ухвали про примусовий привід доручити ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1