про арешт майна
Справа № 936/124/26
Провадження № 1-кс/936/21/2026
29.01.2026 селище Воловець
Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника -начальника СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026071090000020 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
28.01.2026 до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що 27.01.2026 року близько 20 години 55 хвилин до чергової частини відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від УПП в Закарпатській області спільно із 27 ПЗ ім.Карпатської Січі про те, що на автодорозі М06 сполученням «Київ - Чоп» 717 км +500 метрів, біля стаціонарного посту патрульної поліції у с. Нижні Ворота, Мукачівського району, було зупинено автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 та знаходиться на посаді командира механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону. Під час проведення огляду транспортного засобу виявлено предмети ззовні схожі на патрони у загальній кількості 40 штук, із них 32 патрони кал.5,56 мм, 5 патронів кал.38,8 мм, 2 патрони 9 мм та 1 мисливський патрон кал. кал.12 мм.
На підставі вказаного повідомлення зі служби «102» 27.01.2026 у період з 21 год. 40 хв по 22 год. 42 хв. було проведено огляд місця події за адресою автодорога М06 сполученням «Київ - Чоп» на 717 км +500 метрів біля стаціонарного посту патрульної поліції у с. Нижні Ворота, Мукачівського району, під час якого з транспортного засобу ОСОБА_5 виявлено та вилучено вищезаначені речі (патрони та скляні колби із залишками речовини з виду схожої на наркотичну); легковий автомобіль марки «AUDI А6» номерний знак « НОМЕР_3 » іноземної реєстрації, яким керував та користується ОСОБА_5 та який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «AUDI А6» номерний знак « НОМЕР_3 » серії НОМЕР_4 та ключі.
Дане майно (речі та документи) визнано постановою слідчого речовими доказами по кримінальному провадженню №12026071090000020 від 28 січня 2026 року.
Беручи до уваги, що тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно (речі та документи) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин походження виявлених предметів, законність їх перевезення, проведення ряду судових експертиз, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна, є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, наведених у такому.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд клопотання, яке він підтримує, без його участі.
Власник (володілець) майна ОСОБА_5 не з'явився, про причини неявки не повідомив, своєї позиції щодо клопотання про арешт майна не висловив.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до такого, слідчий суддя прийшла наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено,що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобичи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собійого сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи довчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріальногозабезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушеннята/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації- згідно з п.1, п.2, ч.2 ст.170 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме: є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №12026071090000020 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.
Так, 27.01.2026 року близько 20 години 55 хвилин до чергової частини відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від УПП в Закарпатській області спільно із 27 ПЗ ім.Карпатської Січі про те, що на автодорозі М06 сполученням «Київ - Чоп» 717 км +500 метрів, біля стаціонарного посту патрульної поліції у с. Нижні Ворота, Мукачівського району, було зупинено автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 та знаходиться на посаді командира механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону. Під час проведення огляду транспортного засобу виявлено предмети ззовні схожі на патрони у загальній кількості 40 штук, із них 32 патрони кал.5,56 мм, 5 патронів кал.38,8 мм, 2 патрони 9 мм та 1 мисливський патрон кал. кал.12 мм.
Під час огляду місця події 27.01.2026 з транспортного засобу ОСОБА_5 виявлено та вилучено вищезаначені речі (патрони та скляні колби із залишками речовини з виду схожої на наркотичну); легковий автомобіль марки «AUDI А6» номерний знак « НОМЕР_3 » іноземної реєстрації, яким керував та користується ОСОБА_5 та який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «AUDI А6» номерний знак « НОМЕР_3 » серії НОМЕР_4 та ключі.
Дане майно (речі та документи) визнано постановою слідчого ОСОБА_3 речовими доказами по кримінальному провадженню №12026071090000020 від 28 січня 2026 року.
Підставою і метою накладення арешту на патрони та скляні колби із залишками речовини, схожої на наркотичну, є те, що такі є предметом вчинення кримінального правопорушення, а автомобіль марки «AUDI А6» номерний знак « НОМЕР_3 » можливим знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже є необхідним збереження майна як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації в кримінальному провадженні.
Таким чином, беручи до уваги, що тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно (речі і документи) має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема законності походження виявлених предметів, законність їх перевезення, проведення ряду судових експертиз, з метою збереження їх як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12026071090000020 від 28.01.2026, а саме:
-32 патрони з маркуванням «24 GFL» кал.5,56 мм, 5 патронів з маркуванням «38 88» кал.38,8 мм, 2 патрони з маркуванням «9 мм &В10» 9 мм та 1 мисливський патрон із маркуванням «12 ТАХО» кал. кал.12 мм;
-9 скляних колб із рештками чорної речовини із виду схожі на наркотичні;
-легковий автомобіль марки «AUDI A6», номерний знак « НОМЕР_3 » іноземної реєстрації, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області;
-свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «AUDI A6», номерний знак « НОМЕР_3 » іноземної реєстрації, серії НОМЕР_4 та ключі від автомобіля.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2026 о 14:20 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1