Ухвала від 29.01.2026 по справі 201/15268/25

ЄУН 201/15268/25

Провадження № 2/201/1561/2026

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла зазначена позовна заява.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 29.12.2025р., який надійшов до суду 15.01.2026р., відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території м. Дніпра відсутні.

З 12.01.2026р. по 23.01.2026р. суддя перебувала у відпустці.

27.01.2026р. суддею був надісланий запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно відповіді якого, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована з 21.10.2005р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, дана справа відноситься до територіальної юрисдикції Білокуракинського районного суду Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 територіальну підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області змінено на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області (після зміни найменування - Шахтарський міський суд Дніпропетровської області).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відтак подану заяву слід передати на розгляд Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, передати на розгляд Шахтарського міського суду Дніпропетровської області (52803, Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Шахтарське, вул. Шахтарської Слави, буд. 16).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева

Попередній документ
133691875
Наступний документ
133691877
Інформація про рішення:
№ рішення: 133691876
№ справи: 201/15268/25
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.04.2026)
Дата надходження: 25.03.2026
Предмет позову: стягнення боргу