Справа № 201/5253/24
Провадження № 2-а/932/129/24
27 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області в особі капітана поліції заступника командира батальйону роти 1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Шульца Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
07.05.2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області в особі капітану поліції заступника командира батальйону роти 1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Шульца Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2024 року справу передано для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 07.06.2024 року справу передано судді Кудрявцевій Т.О.
Ухвалою судді від 10.06.2024 позовна заява була залишена без руху.
21.06.2024 року позивач усунув вказані в ухвалі суду недоліки.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.04.2025 року , суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 року, справу передано на розгляд судді Сітнікову Т.Б.
Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
Враховуючи викладене, а також те, що сторонами подано всі заяви по суті справи відповідно до ст. 269 КАС України суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження розгляд здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 12, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області в особі капітана поліції заступника командира батальйону роти 1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Шульца Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.
Розгляд справи здійснювати за правилами правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про прийняття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву.
Третя особа має право подати пояснення у п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.
Учасники справи зобов'язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud0403.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сітніков Т.Б.