Ухвала від 28.01.2026 по справі 910/1539/21

УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1539/21 (910/8758/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025

у справі № 910/1539/21(910/8758/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт"

2.Державного підприємства "Сетам"

3.приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті"

за участю третіх осіб:

1. ОСОБА_1

2.Приватне акціонерне товариство "Росава"

про визнання недійсними торгів та зобов'язання вчинити дії

у межах справи №910/1539/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті"

про банкрутство,?

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", у якій заявлено вимогу скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025, винести нове рішення, яким залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі № 910/1539/21(910/8758/21).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/1539/21(910/8758/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 910/1539/21 (910/8758/21)залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - надати суду докази сплати судового збору у визначеному розмірі, шляхом надання касаційної скарги в новій редакції або пояснень із урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

29.12.2025 через систему "Електронний суд" (зареєстровано в суді) 30.12.2025 скаржник направив заяву про усунення недоліків, до якої долучена платіжна інструкція про сплату судового збору та письмові пояснення з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, скарник зазначив, що ним отримано отримано повний текст постанови в електронному кабінеті 04.11.2025 о 21:30. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 25.11.2025, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Суддя Огороднік К. М. перебував у відпустці з 23.12.2025 до 09.01.2026, суддя Погребняк В. Я. перебував у відпустці з 29.12.2025 до 09.01.2026, суддя Васьковський О. В. перебував у відпустці з 30.12.2025 до 09.01.2026.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин та за відсутності заперечень проти відкриття провадження у справі, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1539/21(910/8758/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 910/1539/21(910/8758/21).

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1539/21(910/8758/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 03 березня 2026 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1539/21(910/8758/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк