18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
27 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1117/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - адвоката Бичка В.І., відповідача-1 - Куця М.М. за самопредставництвом, відповідача-2 - не з'явилися, третьої особи - Бірюка О.В. за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1117/21 за позовом Фермерського господарства «ДГ- Груп» до Драбівської селищної ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельне бюро» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерського господарства «Бірюк» про визнання протиправними (незаконними) дій (бездіяльності), визнання недійсним договору, визнання недійсними результатів торгів та стягнення 1194150,50 грн,
Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 05.09.2025, 23.10.2025 року прийнято справу №925/1117/21 до провадження судді Грачова В.М., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 11.11.2025 року.
Ухвалами суду від 11.11.2025, 04.12.2025, року підготовче провадження у справі №925/1117/21 закрито, залишено позовну заяву Фермерського господарства «ДГ- Груп» за вх. № 13517/21 без руху, надано Фермерському господарству «ДГ- Груп» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів наявності у господарства зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) - протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали, призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2025 року.
Представник третьої особи та позивача подали, через систему «Електронний суд», 09.12.2025, 11.12.2025 року заяви (вх. №18357/25, №18524/25), в яких повідомили про виконання вимог ухвали суду від 11.11.2025 року, а саме реєстрацію електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд».
Ухвалою суду від 17.12.2025 року призначено судове засідання з розгляду справи №925/1117/21 по суті на 27.01.2026 року.
В судове засідання 27.01.2026 року відповідач-2 явку свого представника не забезпечив, ухвала суду від 17.01.2026 року направлена відповідачу-2 відповідно до даних Трекінгу Укрпошти №R067066584353 повернена до суду з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання».
В судовому засіданні 27.01.2026 року представники сторін вважали за можливе продовжити розгляд справи без участі представника відповідача-2, представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх.
Заслухавши представників позивача, відповідача-1 та третьої особи, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність технічної можливості продовжити розгляд справи в судовому засіданні, суд вважав за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву, керуючись наступним.
Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи відсутність технічної можливості продовжити розгляд справи в судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 ГПК України, господарський суд
1. Оголосити перерву в розгляді справи № 925/1117/21 по суті до 10 год. 30 хв. 18 лютого 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
2. Роз'яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
3. Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов