29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
про залишення позовної заяви без руху
м. Хмельницький
"28" січня 2026 р. Справа № 924/68/26
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кудинка", с. Кудинка Хмельницького району Хмельницької області
до Летичівської селищної ради, с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області
про визнання укладеними (поновленими) договорів оренди земельних ділянок
23.01.2026 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" в електронній формі надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кудинка", с. Кудинка Хмельницького району Хмельницької області до Летичівської селищної ради, с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області, згідно якої позивач просить суд:
1) визнати укладеним (поновленим) договір оренди земельної ділянки площею 24,1640га (кадастровий номер 6823083300:04:010:0001);
2) визнати укладеним (поновленим) договір оренди земельної ділянки площею 105,6423га (кадастровий номер 6823083300:04:007:0001).
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п 36, 78 Правил).
Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік (поіменний) найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням. Також, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, належним надісланням сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи буде надсилання електронних документів до їх електронного кабінету.
Проте, як вбачається із поданих до позовної заяви матеріалів, зокрема квитанції №5724270 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, позивачем не надано доказів направлення примірника позовної заяви відповідачу, оскільки у зазначеному в описі поіменному переліку надісланих документів найменування документа "Позовна заява" відсутнє.
З огляду на зазначене, позивач не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення копії позовної заяви відповідачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кудинка", с. Кудинка Хмельницького району Хмельницької області до Летичівської селищної ради, с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області про визнання укладеними (поновленими) договорів оренди земельних ділянок залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана та набрала законної сили 28.01.2026, оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Крамар